Un tribunal militaire israélien a condamné à dix-huit mois de prison le soldat Elor Azaria, reconnu coupable d’homicide volontaire le 4 janvier, pour avoir tué un assaillant palestinien blessé et au sol en Cisjordanie occupée.

Le procureur du tribunal militaire qui l’a reconnu coupable avait réclamé entre trois et cinq ans de détention, alors qu’il encourait théoriquement jusqu’à vingt ans de prison. Le sergent franco-israélien, âgé de 21 ans, est le premier soldat israélien depuis 2005 à connaître un tel sort.

Elor Azaria, membre d’une unité paramédicale, avait été filmé le 24 mars 2016 par un militant propalestinien de l’ONG israélienne B’Tselem alors qu’il tirait une balle dans la tête d’Abdel Fattah Al-Sharif à Hébron, en Cisjordanie, un territoire palestinien occupé par Israël.

Le Palestinien venait d’attaquer des soldats au couteau. Atteint par plusieurs balles, il gisait au sol, apparemment hors d’état de nuire. Elor Azaria, arrêté immédiatement après les faits, plaidait non coupable. Il pensait que le Palestinien dissimulait sous ses vêtements une ceinture d’explosifs, ont argué ses avocats.

Elor Azaria « a tué une personne, même s’il s’agissait d’un terroriste », avait argumenté le procureur militaire Nadav Weisman. Il avait demandé qu’Elor Azaria soit démis de son grade et que les mois passés assigné à sa base depuis son arrestation ne soient pas déduits de la peine.

Les Territoires palestiniens, Jérusalem et Israël étaient alors en proie à une vague de violences quasi quotidiennes. Elor Azaria pourrait avoir craqué sous la pression, ont déclaré des témoins à décharge.

Bras de fer entre l’armée et les partisans du soldat Azaria

Ce contexte de tensions après des années de conflit non résolu et la litanie de morts qu’il a causée ont fortement contribué à diviser l’opinion israélienne devant le spectacle de ce procès ultra-médiatisé.

D’un côté, ceux qui défendent le procès au nom du respect nécessaire de valeurs éthiques par l’armée. De l’autre, les tenants d’un soutien sans faille aux soldats confrontés aux attaques palestiniennes. Nombre d’Israéliens souscrivent aux propos qu’aurait tenus Elor Azaria avant de tirer et selon lesquels l’assaillant méritait de mourir.

Des dizaines de jeunes supporteurs du soldat avaient affronté avec les policiers à l’extérieur du tribunal en janvier. D’éminentes personnalités politiques, y compris des membres du gouvernement considéré comme le plus à droite de l’histoire du pays, ont volé au secours du soldat Azaria.

De son côté, l’état-major a poussé au procès. Les forces de sécurité israéliennes sont régulièrement accusées d’exécutions sommaires, et il importait à une armée qui se veut « morale » d’en apporter la preuve.

L’affaire a mis à l’épreuve cette incontournable institution, réputée comme un facteur d’unité face aux menaces extérieures. Les messages haineux se sont multipliés sur les réseaux sociaux contre les trois juges, auxquels, selon les médias, l’armée a assigné des gardes du corps.

Revirement du premier ministre

L’armée a dû s’employer à faire taire une bruyante campagne selon laquelle les soldats pourraient être victimes d’un « effet Azaria » au point qu’ils auraient tardé à tirer, de peur de se retrouver devant les tribunaux, quand un Palestinien avait lancé son camion contre eux le 8 janvier à Jérusalem, faisant quatre morts.

Le premier ministre, Benyamin Nétanyahou, a commencé par soutenir l’état-major. Devant l’orientation prise par l’opinion, il a notablement modifié son propos. Après la condamnation d’Elor Azaria, il a dit souhaiter que le soldat bénéficie d’une grâce présidentielle. Plus de deux tiers (70 %) des Israéliens sont favorables à ce qu’Elor Azaria soit gracié, selon un récent sondage.