Le prévenu a été condamné à six mois de prison avec sursis, et a reçu l’obligation d’accomplir un travail d’intérêt général pendant 180 heures. / ALEX WONG / AFP

Quand elle est rentrée dans son appartement, mardi 3 juillet, la journaliste Nadia Daam était « soulagée ». Le soulagement de ceux qui peuvent « enfin tourner la page » après un dénouement longtemps espéré – en l’occurrence, la condamnation à six mois de prison avec sursis de deux hommes qui l’avaient menacée de mort et de viol sur Internet. Elle l’a même dit aux médias : « C’est fini. » Elle a même « fêté » la nouvelle avec sa fille.

Puis elle a « vu ça », une nouvelle menace de mort, comme un cauchemar qui insiste. « Je pensais vraiment naïvement qu’il y aurait un épilogue à cette histoire », confie-t-elle, décrivant « une descente », à la mesure de la joie éprouvée quelques heures plus tôt, lors du jugement. « Sans être totalement conne », elle se disait bien que le camouflet judiciaire infligé aux deux trolls, réveillerait les plus téméraires. « Je m’attendais à des insultes, à des “sale pute”, mais pas à ça », lance la mère de famille dont le ton d’habitude rieur et cadencé semble éteint.

« Venger nos frères tombés au combat »

Ce « nouveau traumatisme », elle n’a pas pu le raconter à la barre vendredi, en raison « d’obligations professionnelles ». Comme une ironie, son avocat, M^e Morain, ne pouvait pas être présent non plus… Il défendait Nikita Bellucci, une ancienne actrice porno, victime elle aussi d’une campagne de cyberharcèlement, et dont l’agresseur a été condamné à dix-huit mois de prison, dont trois fermes.

C’est donc sans avoir à faire face à la journaliste, que le prévenu de 21 ans s’est avancé dans le box des accusés du tribunal de Bobigny (Seine-Saint-Denis), où il était jugé en comparution immédiate pour « menace de commettre un crime » et « menaces de mort ». A l’énoncé des faits incriminés, la présidente du tribunal, peu coutumière de ce genre d’affaires, n’a pas caché sa circonspection : « en lisant le dossier ce matin, on s’est dit “ou il est complètement cinglé ou on est dans un autre monde” ».

Que dit ce dossier ? Dans la foulée de la condamnation des deux membres du forum « Blabla 18-25 ans » du site Jeuxvideo.com, le jeune homme a créé un compte baptisé « Toutpourlegang », avec lequel il a écrit : « Il faut la tuer. (…) Si nous n’arrivons pas à l’avoir, il faudra s’attaquer à sa famille. » Le tout pour « venger nos frères tombés au combat. » Signalé sur la plate-forme Pharos, il sera interpellé le lendemain matin au domicile de sa mère, à Bobigny.

« Une blague »

« Pourquoi avez-vous fait ça ? », « Vous faites la différence entre le réel et le virtuel ? », « Est-ce que vous aviez conscience que cela allait toucher quelqu’un dans la vie réelle ? Ou, comme dans un jeu vidéo, pour vous ce n’était pas la vraie vie ? », « Vous saviez que cela pouvait avoir des conséquences judiciaires ? », lancent pêle-mêle les magistrats au jeune homme apathique.

« Je ne vois pas le rapport avec les jeux vidéo madame », lance celui que les rapports psychiatriques décrivent comme « dénué d’affect ». Les yeux baissés, le prévenu au teint blafard évoque d’abord une simple « blague », publiée pour « divertir ». A la présidente du tribunal, qui ne voit pas bien comment l’humour peut se loger dans des menaces de mort, il reconnaît seulement des propos « aguicheurs », proférés lors d’un « pic de connexion ». Car les trolls suivaient de près le procès de Nadia Daam.

Dans le flot de messages publiés sur la journaliste ce jour-là, le prévenu cherche alors à se distinguer de la multitude : « Je me suis dit que j’allais faire mieux que les autres. » C’est cette même multitude qui lui a fait croire qu’il pouvait agir en toute impunité, lui qui « ne pensait pas que ça irait jusqu’à des conséquences judiciaires ». Assurant avoir « l’habitude de voir ça sur le forum », il précise qu’« il y a même des choses beaucoup plus pires ».

« Il y avait tellement de messages comme ça, je me suis dit que c’était drôle de faire ça. Sur le coup, j’ai ri, j’avoue. Mais là, ici, je trouve ça moins drôle. »

« Que savait-il de Nadia Daam ? », interroge M^e Jennifer Halter, l’avocate de substitution de la journaliste. « Est-ce que vous savez que l’on a posté des photos de sa fille ? Qu’on a défoncé la porte de son appartement ? », poursuit-elle. La liste pourrait être bien plus longue. Nadia Daam a dû déménager et sa fille, menacée de viol, va devoir changer de collège.

« La revanche de la réalité »

L’air contrit, le prévenu qui avait reconnu pendant sa garde à vue avoir eu un comportement « pitoyable », assure qu’il « ne connaissait rien d’elle ».

« J’ai vu plein de fils discussion, je me suis renseigné sur Google, et j’ai participé. »

« Que le prévenu ait pu ignorer la situation, cela me paraît impossible », rétorque M^e Halter dans sa plaidoirie, avant que le procureur adjoint développe cette même idée. Evoquant « des combattants de chambre », il estime ne pas être face à quelqu’un « qui ne maîtrise pas ce qu’il dit ».

Forcée de reconnaître qu’elle et son client « n’ont pas le même humour », l’avocate du prévenu, M^e Agathe Grenouillet, explique toutefois qu’il est représentatif de « cet entre-soi masculin » qui domine sur ces forums. « C’est exactement ce qui les fait rire », insiste-t-elle, évoquant « une prise de conscience sincère » de son client depuis cette « intrusion de la justice dans ce monde opaque dans lequel il se sentait impuni ».

Une fois de plus cette semaine, « on assiste à la revanche de la réalité », comme l’a formulé M^e Morain lors du premier procès. Le prévenu a été condamné à six mois de prison avec sursis, une peine assortie de l’obligation d’accomplir un travail d’intérêt général (TIG) pendant 180 heures. Le tribunal lui a également imposé de trouver un emploi ou une formation, ainsi que de voir un psychologue.