Anne-Sophie Leclère, ancienne candidate du Front national (FN) aux municipales de Rethel, dans les Ardennes, a été condamnée mercredi 28 septembre à 3 000 euros d’amende avec sursis pour injure raciale, pour avoir comparé l’ancienne ministre de la justice Christiane Taubira à un singe. Le parquet avait requis deux mois de prison avec sursis.

Le tribunal correctionnel de Paris a prononcé une peine « symbolique », a estimé l’avocat de M^me Leclère, M^e Jérôme Triomphe. Selon lui, les juges ont tenu compte du fait que M^me Leclère avait « largement payé les propos qu’on lui reproche ».

Le 17 octobre 2013, un reportage de l’émission « Envoyé spécial » sur France 2 montrait M^me Leclère, propriétaire d’un magasin d’articles de pêche à Rethel, dans les Ardennes, qui s’efforçait de monter une liste pour les élections municipales de 2014.

Questionnée alors sur un photomontage publié sur sa page Facebook et qui montrait d’un côté un petit singe et de l’autre la garde des sceaux de l’époque, avec les légendes « à 18 mois » et « maintenant », M^me Leclère avait notamment répété, « c’est une sauvage », et déclaré : « A la limite, je préfère la voir dans un arbre (…) que de la voir au gouvernement. » Elle avait ensuite été exclue du parti d’extrême droite.

Troisième procès

Le tribunal l’a déclarée coupable de délit d’injure publique pour le photomontage, mais l’a relaxée pour le surplus. Elle avait expliqué à l’audience qu’elle ignorait que la caméra tournait.

Il s’agissait du troisième procès de M^me Leclère, le premier où elle était présente. En juillet 2014, le tribunal correctionnel de Cayenne (Guyane), ancienne terre d’élection de M^me Taubira, l’a condamnée à neuf mois de prison ferme et cinq ans d’inéligibilité. Condamnation annulée le 22 juin par la cour d’appel, qui a jugé « irrecevable » l’action menée par l’association Walwari (un mouvement cofondé par l’ancienne garde des sceaux au début de 1993).

Mais, parallèlement à cette procédure commencée en Guyane par Walwari, le parquet de Paris, qui n’avait pas été averti par M^me Taubira de l’existence de cette procédure à Cayenne, avait ouvert une enquête, qui a donné lieu à ce procès devant la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris.

Du fait de cette première procédure, la défense de M^me Leclère estimait qu’elle ne pouvait être à nouveau poursuivie à Paris. Mais le tribunal a rejeté cet argument, ce qu’a regretté M^e Triomphe, qui attend de s’entretenir avec sa cliente pour décider de faire ou non appel.