Emmanuel Macron, le 31 août 2016. | PHILIPPE LOPEZ / AFP

Editorial du « Monde ». C’était au mois d’avril. Dans une vie antérieure. Le ministre de l’économie venait de donner un énième signe d’impatience et d’émancipation. La création de son mouvement, En marche !, valait constat d’échec du gouvernement et de faillite de la gauche. L’affront au président de la République, qui l’avait choisi, choyé et promu, était stupéfiant. Quelques jours plus tard, François Hollande avait cru le laver d’un mot : « Il sait ce qu’il me doit… la loyauté. » En prenant l’initiative de démissionner du gouvernement, mardi 30 août, Emmanuel Macron vient de lui répondre. A l’évidence, il estime ne plus rien lui devoir.

Sans préjuger de la suite qu’il lui donnera, le geste est cruellement symptomatique du marasme où sont aujourd’hui plongés le chef de l’Etat, la gauche qui gouverne, le pays même. A l’Elysée d’abord, où il fut deux ans secrétaire général adjoint et inspirateur de la politique économique, au gouvernement ensuite, « j’ai touché du doigt les limites de notre système politique », « notre impuissance collective », assène l’ex-ministre.

C’est, à l’évidence, passer par profits et pertes les chances de François Hollande de pouvoir répondre, en 2017, aux défis du pays, puisque, en toute logique, la démarche d’Emmanuel Macron ne peut déboucher que sur sa propre candidature à la prochaine élection présidentielle. C’est également pointer l’obsolescence des partis politiques, à commencer par le Parti socialiste, astre mort à ses yeux, incapable de porter des idées neuves et de mobiliser les énergies collectives. C’est souligner enfin la vétusté de notre théâtre politique, coupé de la réalité, miné par « les compromis de dernière minute », incapable de mettre en scène « un consensus idéologique de fond » sur lequel construire l’avenir.

« Un vieux monde qui se meurt »

Bref, Macron est le symptôme d’un « vieux monde qui se meurt », comme disait le philosophe Antonio Gramci. Un vieux monde bloqué, qui le sait mais n’a plus ni l’imagination ni l’énergie de se réinventer. Un vieux monde assez vermoulu pour qu’une jeune ambition, certes très supérieure à la moyenne, crée une impression ou une illusion de renouveau.

L’ancien ministre est-il pour autant porteur d’un « nouveau monde qui tarde à naître », le remède aux maux qu’il dénonce ? Pour l’heure, tout permet d’en douter. Ni son bilan à Bercy, somme toute modeste, ni les idées générales qu’il a jusqu’à présent développées ne dessinent des réponses originales ou un projet charpenté. Il assure que tout cela est en chantier et sera présenté dans les deux mois. Fort bien. On demande à voir.

D’autre part, l’espace politique dans lequel Emmanuel Macron se situe et qu’il entend incarner relève en France du fantasme : la grande alliance des « progressistes » contre les conservateurs de tout bord. Le seul problème est que, outre son enracinement dans l’histoire du pays, ce clivage entre gauche et droite est structuré par l’élection présidentielle et nos modes de scrutin qui imposent cette bipolarisation. Le centriste François Bayrou a tenté de sortir de ce carcan. Sans succès.

Enfin, avec quelles forces, quelles troupes, quels moyens M. Macron entend-il mener son entreprise ? Son aventure personnelle lui garantit la liberté, pas la puissance. Ses talents de communicateur lui permettent de prendre la lumière. Pas encore d’éclairer les Français. Sur tout cela, il devra sortir du flou. Sauf à n’apparaître, ce qui serait un comble, que comme le digne héritier de François Hollande.