La policière municipale Sandra Bertin, qui affirme avoir subi des pressions pour modifier son rapport sur le dispositif policier en vigueur le soir de l’attentat du 14 juillet 2016 à Nice, est jugée mercredi 7 juin à Paris pour diffamation.

Elle comparaît devant la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris à la suite d’une plainte déposée par Bernard Cazeneuve, alors ministre de l’intérieur, et par l’administration de la police nationale.

Jusqu’à 45 000 euros d’amende

Les délits de complicité de diffamation publique envers un dépositaire de l’autorité publique, et de complicité de diffamation publique envers une administration publique, dont Sandra Bertin est accusée, sont passibles de 45 000 euros d’amende.

La policière municipale âgée de 30 ans est plus précisément poursuivie pour des propos publiés dans l’édition du 24 juillet 2016 du Journal du dimanche, sous le titre « On m’a mise en ligne avec la Place Beauvau [ministère de l’intérieur] », qui avaient alimenté une polémique sur d’éventuelles failles de sécurité le soir du 14 juillet 2016. Mohamed Lahouaiej Bouhlel avait foncé avec son camion dans la foule, faisant 86 morts et 450 blessés sur la promenade des Anglais.

Sandra Bertin dit avoir été « harcelée » par la « Place Beauvau », alors qu’elle rédigeait un rapport sur le dispositif de sécurité. Elle assure qu’on lui a « ordonné » de mentionner dans son rapport la présence de la police nationale à deux positions spécifiques. « La police nationale était peut-être là, mais elle ne m’est pas apparue sur les vidéos », déclare-t-elle. La fonctionnaire dit aussi avoir été sommée d’envoyer une version « modifiable » de son rapport.

Autant d’affirmations « gravement diffamatoires » selon M. Cazeneuve et la police nationale. « Il n’y a jamais eu un quelconque ordre d’écrire autre chose que ce qu’elle a vu », affirme Basile Ader, avocat de l’ancien ministre de l’intérieur, qui ne viendra pas à l’audience.

« Abus d’autorité »

Emmanuel Marsigny, qui défend Sandra Bertin, affirme au contraire que sa cliente va « offrir au tribunal la preuve que ce qu’elle a relaté est exact ». « Elle n’a pas menti », assure-t-il, en relevant par ailleurs qu’à aucun moment elle ne mettait nommément en cause Bernard Cazeneuve ou l’administration de la police nationale. L’avocat assure également que les propos de Sandra Bertin ont été modifiés par la journaliste du JDD, qu’il s’étonne par ailleurs de ne pas retrouver sur le banc des prévenus.

Le rapport de trois pages de M^me Bertin affirme que le camion du djihadiste est monté sur le trottoir avant le périmètre piéton, sans « aucune présence policière ». Un rapport de la police nationale assure à l’inverse qu’il a voulu éviter un « barrage » de policiers nationaux. Face à la polémique, M. Cazeneuve avait demandé un rapport à l’inspection générale de la police nationale, qui a conclu que le dispositif n’était pas sous-dimensionné.

La policière municipale estime de son côté avoir été victime d’un « abus d’autorité ». Une première plainte qu’elle avait déposée en ce sens à Nice a été classée par le parquet en janvier.

Sandra Bertin en a depuis déposé une autre, en se constituant partie civile : cette procédure permet de demander directement à un juge d’instruction de mener une enquête ou plus précisément une « information judiciaire », sans passer par un procureur.

Nice : le patron de la police nationale dénonce des « manipulations »
Durée : 01:13