Le Conseil d’Etat a estimé lundi 13 novembre que la ville de Marseille avait eu tort d’annuler la location d’une salle de spectacle au polémiste Dieudonné. Selon la plus haute juridiction administrative, cette annulation représentait « une atteinte grave à la liberté d’expression ».

  • Les faits

La mairie, dirigée par Jean-Claude Gaudin (LR), a signé en avril avec la société de production de Dieudonné un contrat de location du Dôme, la plus grande salle de spectacle de Marseille, qui appartient à la ville.

Mais, en septembre, la mairie a annoncé qu’elle n’accueillerait pas le spectacle de l’humoriste controversé, estimant que la représentation prévue le 19 novembre était « susceptible d’engendrer des troubles à l’ordre public ».

Lire aussi : Sous la pression, la ville de Marseille déprogramme un spectacle de Dieudonné

Dieudonné a alors saisi le tribunal administratif. Celui-ci a débouté la ville, mais Marseille a déposé une requête devant le Conseil d’Etat. Ce dernier a confirmé lundi le jugement du tribunal administratif.

  • La décision

La plus haute juridiction administrative juge que l’annulation de la location de la salle, « qui revient à interdire la tenue d’un spectacle (...) porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression ».

« Il ne résulte ni des pièces du dossier ni des échanges tenus au cours de l’audience publique que le spectacle “Dieudonné dans la guerre”, qui a déjà été donné dans plusieurs villes en France, y aurait suscité des troubles à l’ordre public. »

Celui-ci « rappelle ensuite que la liberté d’expression est une condition de la démocratie et l’une des garanties du respect des autres droits et libertés ».

  • Précédents

Ce jugement favorable à Dieudonné survient après une série de revers judiciaires pour le polémiste. Mercredi, la justice a ordonné son expulsion du théâtre parisien où il se produit depuis quinze ans et l’a condamné pour antisémitisme pour son spectacle La Bête immonde.

Par ailleurs, le parquet de Paris a demandé que le polémiste et sa compagne soient jugés devant le tribunal correctionnel pour fraude fiscale et blanchiment de fraude fiscale dans l’enquête sur la gestion trouble de son patrimoine.