Glyphosate : l’Assemblée rejette à nouveau l’inscription dans la loi de l’interdiction de l’herbicide

Planète

Par Le Monde

15 septembre 2018

250

Glyphosate : l’Assemblée rejette à nouveau l’inscription dans la loi de l’interdiction de l’herbicide

Le 15 septembre 2018 à 10h42 Mis à jour le 15 septembre 2018 à 11h15

Comme au printemps, le ministre de l’agriculture, Stéphane Travert, s’est opposé aux amendements en ce sens.

Le glyphosate est une substance jugée « cancérigène probable » par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). / JEAN-FRANCOIS MONIER/AFP

Nouveau débat enflammé. Et résultat inchangé : l’interdiction du glyphosate d’ici trois ans ne sera pas inscrite dans la loi. Lors de l’examen du texte agriculture et alimentation, les députés ont une nouvelle fois rejeté, samedi 15 septembre au petit matin, l’ensemble des amendements visant à graver dans la loi l’engagement présidentiel d’interdire l’herbicide controversé, « au plus tard dans trois ans ».

Le scrutin le plus serré a porté sur un amendement de François-Michel Lambert, député La République en marche (LRM) des Bouches-du-Rhône, rejeté par 42 voix contre 35, les autres amendements, défendus notamment par l’ex-ministre de l’écologie Delphine Batho ou La France insoumise, étant rejetés plus largement. Tous ces amendements avaient le soutien de l’ensemble de la gauche, qui plaidait pour un « signal fort » sur ce sujet.

Une inscription qui « ne sert à rien »

En mai, lors de la première lecture du texte, des députés, y compris certains « marcheurs », avaient déjà plaidé en vain pour sanctuariser dans la loi l’engagement présidentiel. Ils avaient eu le soutien de Nicolas Hulot, alors ministre de l’écologie.

Comme au printemps, le ministre de l’agriculture, Stéphane Travert, s’est opposé aux amendements en mettant en avant la « méthode » du gouvernement : « task force », mobilisation de la recherche pour développer des solutions agronomiques, mission parlementaire… « La position de la France est désormais connue », et « nous souhaitons être au rendez-vous dans les trois ans » pour « répondre à l’objectif présidentiel, mais surtout à la demande de la population », a-t-il affirmé.

Il a obtenu l’appui du rapporteur Jean-Baptiste Moreau (LRM), pour qui inscrire l’engagement dans la loi sur cette substance jugée cancérigène probable par l’Organisation mondiale de la santé « ne sert à rien ». Le texte reviendra en nouvelle lecture au Sénat le 25 septembre, marquant le début de la session extraordinaire à la chambre haute.