Le chef du Labour au Royaume-Uni, Jeremy Corbyn, lors d’une conférence  à Dundee, en Ecosse, le 9 mars. / RUSSELL CHEYNE / REUTERS

Les éventuelles répercussions de l’affaire Skripal sur l’élection présidentielle russe du dimanche 18 mars seront scrutées, mais déjà, l’empoisonnement de l’ancien espion en exil provoque des remous dans la vie politique britannique. Vieux militant pacifiste et anti-OTAN, Jeremy Corbyn, chef du Labour, attise la discorde au sein de son parti en refusant de condamner la Russie pour ce que la première ministre Theresa May a qualifié d’« affront à l’interdiction de l’usage des armes chimiques ».

Critiqué par des élus travaillistes pour avoir dressé un parallèle entre le travail des services de renseignement britanniques sur l’empoisonnement de Salibury et les mensonges utilisés pour justifier l’entrée en guerre du Royaume-Uni en Irak en 2003, M. Corbyn vient d’aggraver son cas à leurs yeux.

Dans un article publié jeudi 15 mars par The Guardian, le leader chef de l’opposition estime que « se précipiter sans attendre les preuves réunies par la police dans une atmosphère parlementaire enfiévrée ne sert ni la justice ni notre intérêt national ». « Le Royaume-Uni doit demander des comptes aux auteurs de cet acte, poursuit-il. Mais pour autant, ce n’est pas le moment de porter des jugements hâtifs qui pourraient conduire à une nouvelle Guerre froide. » Comme s’il oubliait que la Russie n’est pas l’URSS, M. Corbyn met en garde contre le retour d’une « intolérance mccarthyste ».

« Trop tôt pour trancher »

En début de semaine, la première ministre Theresa May avait elle-même envisagé deux hypothèses pour expliquer l’empoisonnement au novitchok, une substance neurotoxique mise au point du temps de l’URSS : « Soit une attaque directe de l’Etat russe contre notre pays, soit le gouvernement russe a perdu le contrôle de [ce produit] terriblement nocif et a permis son utilisation par d’autres ». Mais mercredi 14 mars, elle a conclu qu’en l’absence de clarification par Moscou, « il n’existe pas d’autre conclusion que celle qui désigne l’Etat russe comme coupable ».

Jeremy Corbyn estime qu’il est trop tôt pour trancher. « Des comptes doivent être demandés aux autorités russes sur la base de preuves », écrit-il en demandant une réponse « à la fois résolue et proportionnée ». Convoquant à nouveau le souvenir cuisant des « fausses informations » ayant mené à l’intervention en Irak à laquelle il s’était fermement opposé, M. Corbyn affirme que, dans sa longue vie de parlementaire, il a trop souvent vu « la lucidité sur une crise internationale submergée par l’émotion et les jugements hâtifs ».

Certes, le leader de la gauche « ne soutient pas le régime de Poutine, son autoritarisme conservateur, ses atteintes aux droits de l’homme », certes l’attentat de Salisbury est selon lui « barbare et plus qu’irresponsable », certes il approuve l’expulsion de 23 diplomates russes, mais M. Corbyn reproche à M^me May sa passivité à l’égard des oligarques russes qui blanchissent leur fortune à la City de Londres. « Nous devons cesser d’entretenir le capitalisme népotique russe en Grande-Bretagne et les milliardaires corrompus qui utilisent Londres pour protéger leur argent », écrit-il en réclamant de nouvelles actions anti-blanchiment.

Des positions « troublantes »

La retenue de M. Corbyn à l’égard de Moscou rend furieux de nombreux élus travaillistes anti-Corbyn qui, depuis le succès électoral aux législatives de juin, avaient cessé de le critiquer. Le député John Woodcock a obtenu la signature de plus de trente élus au bas d’une motion parlementaire reconnaissant « sans équivoque » la « culpabilité » de la Russie dans l’empoisonnement de Salisbury. Il estime « troublantes » les positions du leader de son propre parti, s’agissant d’« un homme qui souhaite diriger notre pays à un moment où il est menacé ». Plusieurs élus Labour réclament le report de la Coupe du monde prévue cet été en Russie, ou son tranfert dans un autre pays.

Même Emily Thornberry, ministre des affaires étrangères du cabinet fantôme et proche de M. Corbyn, a déclaré qu’il existait des « présomptions suffisantes » contre la Russie. Quant à Keir Starmer, chargé du Brexit à la direction du Labour, il estime « très important d’appuyer l’action de la Première ministre ». Pour M^me May, dont le leadership est sans cesse contesté, et qui dispose d’une majorité fragile à Westminster, la fracture ouverte au Labour par l’affaire russe tient de la divine surprise.