Ludivine Chambet, le 9 mai 2017 à Chambéry. | JEAN-PIERRE CLATOT / AFP

« Je vous demande évidemment de déclarer Ludivine Chambet coupable de l’intégralité des faits qui lui sont reprochés. Je vous demande de la condamner à la peine de trente ans de réclusion criminelle. » Pierre Becquet n’a pas requis, lundi 22 mai, la peine maximale, à savoir la réclusion à perpétuité, qu’encourait Ludivine Chambet, l’aide-soignante accusée d’avoir empoisonné treize résidents, dont dix sont morts, de la maison de retraite où elle travaillait entre 2012 et 2013.

Dans son réquisitoire, l’acovat général a par ailleurs demandé au jury « d’ordonner à l’égard de l’accusée une mesure de suivi socio-judiciaire avec injonction de soins pendant dix ans », et « l’interdiction définitive d’exercer la profession d’aide-soignante ».

Pierre Becquet a ainsi décidé de suivre les conclusions des différents experts psychiatriques ayant conclu au cours de l’enquête que Ludivine Chambet, âgée de 34 ans, pouvait être « considérée comme atteinte d’un trouble psychique » ayant pu « altérer son discernement et le contrôle de ses actes » au moment des faits. Une peine de trente ans d’enfermement constitue la peine maximale si le jury et la cour reconnaissent l’altération du discernement de l’accusée.

Les plaidoiries de M^e Ségolène France et de M^e Thomas Bidnic, les deux avocats de Ludivine Chambet, sont attendues dans l’après-midi. Les six jurés et les trois magistrats professionnels de la cour se retrouveront mardi pour délibérer, et rendre leur verdict dans la foulée.