Caster Semenya à Doha (Qatar), le 3 mai 2019. / IBRAHEEM AL OMARI / REUTERS

Caster Semenya a fait appel devant la justice suisse, mercredi 29 mai, du jugement controversé du Tribunal arbitral du sport (TAS) en faveur d’un règlement de la Fédération internationale d’athlétisme (IAAF) qui lui impose, ainsi qu’à plusieurs athlètes hyperandrogènes, de prendre des médicaments pour faire baisser son taux de testostérone.

« Je suis une femme et une athlète de classe mondiale. L’IAAF ne me droguera pas ou ne m’empêchera pas d’être ce que je suis », écrit notamment l’athlète sud-africaine dans son appel, déposé devant la Cour suprême fédérale suisse de Lausanne.

Un traitement imposé pour faire baisser le taux de testostérone

Son action intervient vingt-quatre heures avant le meeting de Stockholm, jeudi 30 mai, où sera couru le premier 800 m féminin depuis l’entrée en vigueur du nouveau règlement de l’IAAF. Semenya, numéro 1 mondiale et double championne olympique de la discipline, n’y sera pas présente, pas plus que la Burundaise Francine Niyonsaba et la Kényane Margaret Wambui, qui l’accompagnaient sur le podium du 800 m lors des Jeux olympiques de Rio 2016.

Caster Semenya demande à la justice suisse d’annuler la totalité de la décision du tribunal arbitral du sport, qui avait rejeté, le 1^er mai, son recours contre le nouveau règlement de l’IAAF. Ce dernier, entré en vigueur le même jour, demande à certaines athlètes présentant une différence du développement sexuel (DSD) de suivre un traitement pour faire baisser un taux de testostérone élevé qui, selon l’IAAF, leur offre un avantage injuste dans la catégorie féminine. Les athlètes concernées doivent faire baisser leur taux de testostérone pendant six mois consécutifs avant de pouvoir participer à une compétition internationale du 400 m au mile (1 609 m).

« Un stéréotype daté et imparfait »

Selon l’avocate suisse en charge de l’appel de Semenya, Dorothee Schramm, « le nouveau règlement de l’IAAF viole l’un des principes fondamentaux du droit suisse. Dans l’intérêt de la justice, les droits humains doivent l’emporter sur les intérêts sportifs ».

« Il est extrêmement préoccupant que l’IAAF ait appelé les médecins à “clarifier” l’identité de genre des athlètes féminines et à justifier des interventions médicales sur les athlètes féminines destinées à “affirmer leur genre”. De tels points de vue ne sont basés ni sur la science ni sur la médecine moderne. Au contraire, ils reflètent un stéréotype daté et imparfait de ce que signifie le fait d’être une femme », a pour sa part déclaré l’avocat sud-africain de Semenya, Gregory Nott.

Le 13 mai, le ministère sud-africain des sports avait lui-même annoncé que la Fédération d’athlétisme (ASA) allait contester la décision controversée du TAS devant un tribunal fédéral suisse.